當今養發行業，“治療白發”到底是不是偽科學？
治療白發到底算不算偽科學呢？個人觀點肯定不是偽科學，因為中醫體系中有烏須發的診療方案，只是中醫很多診療手段和臨床階段嚴重缺乏數據支撐，對醫者的要求和依賴性很強，有些人診斷非常準確，有些診斷結果可能相差較大，真真假假、虛虛實實實在有很多主觀判定在其中。于是治療白發就更加撲朔迷離，白發到底能不能治療，相信即便是現在，不同人依然有不同的觀點，而且分歧可能還會持續很長一段時間，為什么呢？首先白發的治療，在西醫上沒有關鍵性的指標和數據參考，或者說病因依然不能數據化、量化，自然就不能構成嚴謹的診療體系和臨床數據。其次，白發的治療，無論是中醫還是西醫，見效都非常緩慢，而且個體差異非常大，難以區分。再次，白發和年齡的老化有同步性，而老化的白發通常是難以逆轉的。一個人的衰老跟年齡肯定是相關的，但老化程度和進程和個人身體有關，一個人到底是40歲有白發屬于老化，還是到了50歲有白發才算老化，這個無法界定，現在不能相信以后也不能，沒有人能說的清楚；舉例說明：一個人40歲的年齡但身體卻由于長期透支已經是60歲的機能，而有的人明明已經60歲了，但身體素質依然像個40歲的中年人，這么說能明白吧。因此說，一個人的白發和衰老是不是必然有關聯，就很難界定。當一個中年人有白發的時候，你又怎么區分他的白發哪些屬于老化，哪些屬于其他因素導致？
綜上所述，白發的治療雖然不是偽科學，但依然有很長的路要走，在沒有嚴謹的科學數據的指導下，我們靠什么？這個時候臨床經驗就是最大的保障，為什么中醫師的魅力在于“老”，老中醫就是經驗豐富，見多識廣。白發治療從中醫記載的角度看，應該有上千年歷史，當今主流的養發行業大多植根于中醫思想和理療，發源于中醫中藥，因此白發理療的經驗非常關鍵，尤其是辯證的功夫，不是一天兩天就能學的會的。
白發雖然復雜多變，但只要研究的夠深入，經歷的案例多，總能找到一些規律性的東西，這就是白發轉黑效果的保障，雖然不能說有十足的把握，但總能大幅度減少無效的情況，這已經是難得的成績。所以不要相信那些過于商業包裝的宣傳，或者哪個品牌剛剛在市場上露個面就說自己治療白發效果怎樣怎樣，一家新品牌新店面，顧客都沒有幾個，又哪來的經驗和規律？不要說你已經研究了幾十年才開發了這個產品，真有這個效果，完全可以去國家藥品監督局總局申請一個藥品新品，那才是真的牛人牛藥，又何須如此的包裝？在化妝品市場上去搶地盤、搶飯碗？毛發行業起步總共也才四五十年的時間，在這個前提下，反倒是，在市場上已經存在十幾年、二十年的那些老品牌更值得信賴，作為消費者，你更愿意相信誰，你說呢？
上一篇：淺談酪氨酸和白發
下一篇：為何血熱體質的人頭發都不太好？
